¿Que clase de concurso donde se pide el mejor en algo puede permitirse esta clase de votación? Por muy buena persona que sea la gente, muy pocos van a votar lo que realmente merece e irán a por lo que ha hecho el amigo o el amigo de su amigo.

Encima me fastidia mas cuando el amigo que ha perdido se enfada por no ganar. Oye, que tu trabajo es mejor,
¡Pero en ese concurso no se vota eso! También me repatea que mas adelante vuelva a caer en el mismo error y se vuelva a apuntar en un concurso de este estilo.

He aquí el último ejemplo en el que no participa ningún amigo, así no tengo que pediros que por favor le votéis.

Cuando empezó el concurso, yo daba por hecho que los del propio Valve se encargarían de coger esos jugosos vídeos tan entretenidos que han ido apareciendo desde que salio la actualización de los replay en el juego. Pero no, en vez de eso, es la comunidad la que votará según sus gustos cual es el mejor video.

Esto lleva a que un usuario pueda votar negativamente a buenos vídeos y dar los positivos a vídeos cutres para mover la balanza al posible vídeo que el realmente quiere que destaque sobre los otros. No solo eso, sino que encima puedes tacharlo como que no sirve para el concurso. ¡Tremendo!

Por favor no participéis en esta clase de concursos donde vota gente que seguramente ni mire de que trata el tema. Aseguraros que hay algún grupo de jueces que validará el trabajo presentado. Y si esos jueces son lerdos, pues bueno, al menos han mirado lo que has hecho y le han sacado sus puntos buenos y malos, aunque no estés de acuerdo con ellos. Y si participáis que sea sin tomarlo muy en serio, mas como una diversión que si resultáis victoriosos, celebréis con una sonrisa y que no se os suba que ha sido por ser el mejor.

Ah, este es mi vídeo, pero no me presenté al concurso, así que no hay que ir a darme ningún voto.

El problema y el cabreo viene cuando meten este mismo efecto en escenas en las que no está pasando nada que requiera hacer ese efecto de que “estas mirándoles mientras caminas”. Posiblemente no te habrás dado cuenta hasta que lo has leído aquí. Para explicarme mejor, he grabado este video del juego de Batman donde en las conversaciones “estáticas” puedo mover la cámara a voluntad para recrear ese efecto. Por supuesto está un poco más exagerado para que no se os pase. También dejo la cámara quieta a veces para que veáis que no hay necesidad de que se mueva.

¿Para qué cojones mueves así la cámara? Imagínate esta escena en la vida real. ¿Estarías moviendo la cabeza (O los ojos) de forma tan estúpida? Esos momentos no necesitan que muevas la cámara, puedes tenerla apoyada sobre cualquier cosa y dejarla quieta. Si yo estoy viendo hablar a alguien, también lo veré con la mirada quieta.

¿Qué puta locura está pasando en el cine? Ese efecto es muy cerdo y mas cerdo es cuando lo quieren hacer en anuncios de televisión que quieren hacerte creer que lo están grabando de forma casera para que te sientas más cercano a ellos (Bancos o telefonía, por ejemplo).

Fucking shit.

Os muestro un ejemplo;

Ahora son pocos porque acabo de vaciar la papelera, pero lo normal es recibir un centenar de ellos durante un día. Son correo que algún programa de SPAM usa para enviar sus interesantes productos a la gente. Como es de esperar, entre los correo que genera para poder enviar el mail a todo santo cristo, mucho no existen, por lo que se me devuelven diciéndome que el destinatario no pudo ser encontrado.

Os muestro la definición de Google por si no me explico bien;

Si recibes devoluciones de mensajes que aparentemente provienen de tu cuenta, encuentras mensajes en “Spam” de “usuario” o recibes respuestas a mensajes que tú no has enviado, es posible que hayas sido víctima de un ataque de “spoofing” o suplantación de identidad. Esta práctica consiste en falsificar la dirección de respuesta del correo saliente con el fin de ocultar el verdadero origen del mensaje.

¿Y de quien es la culpa?

1. El principal culpable puedo ser yo, ya que si hago publico mi correo en cualquier web, foro o blog escribiendo mi correo tal cual (micorreo@micorreo.com), los programas de SPAM solo tienes que ir escaneando las web para pillar nuevas víctimas.
2. Tu amigo que no usa un antivirus o que es muy torpe y recibe el típico archivo por MSN. Si alguna vez le has enviado, o te ha enviado un correo, aparecerás en su lista de contactos de su cliente de correo. Esto se traduce en que una vez cogido tu correo, ya no puedes hacer nada para evitarlo
3. Las páginas de tu web. Cuando un SPAMbot se registra en tu foro y tienes activado el sistema de verificación por correo, el spambot puede apuntarse ese correo para hacer la gracia. De todas maneras tampoco le es muy necesario hacer esto, con saber el dominio de tu web (gurkgamer.com) ya puede hacer el gamba. Si el webmaster tiene configurado un sistema para recuperar cualquier correo que le envíen a ese dominio sin importar si el remitente existe o no, será su perdición.

Puede que haya más, pero que se le va a hacer, has caído en su trampa y ya no tienes forma de escapar de ella.

1º – Si ya existe esa pregunta, no hagas un nuevo post con lo mismo
2º – Bajo ningún concepto reflotes mensajes antiguos.

Y aquí llega la paradoja de todo foro que hace que te abucheen y te llamen de todo hagas lo que hagas. Ya que si el post ya está escrito y tú lo reflotas para pedir más información, se te echaran encima por escribir en un tema que ya se daba por zanjado. Y lo que repatea más aun, es que si haces un post nuevo para evitar lo anterior, en seguida te saltan un montón de listos enlazándote al buscador del foro con los resultados a temas sobre lo que querías preguntar, y además te restriegan que tenias que haberte leído las “2 reglas fundamentales” para evitar haber hecho tal atrocidad.

¿Que problema hay en reflotar un mensaje antiguo si alguien necesita de mas información sobre ella? No se preocupe si lo hace en mi foro, no le reprochare nada. Aunque tampoco hay mucho que reflotar.

Es decir, una serie de palabras clave que deberían usarse para poder encontrar a la información deseada de una forma más rápida y sencilla. Lo que me repatea es que prácticamente ningún buscador parece importarle realmente que existan estos tags. Véase especialmente Youtube o Google, en el que interesa más mostrarte resultados por el contenido de la web que por sus meta-tags. Esto conlleva a que te salga MIERDA que no tiene nada que ver con lo que realmente buscas.

Un ejemplo. Tengo un problema con mi tarjeta gráfica, en este caso, GeForce 8900. Digamos que el problema es que se me calienta demasiado. Busquemos en Google; GeForce 8900 calienta demasiado. Y veamos las respuestas. ¡¡¡EPA!!! Siempre, pero es que siempre, salen resultados de tiendas o foros que comparan precios. Qué maravilla. Habrá que usar entonces una búsqueda mas concreta; “GeForce 8900 se calienta demasiado”. Si con las comillas, para ver si alguien en todo internet ha escrito esta misma frase, pero no, los resultados siguen siendo muy parecidos a los anteriores.

Entonces, ¿Que hacer para que tu video sea fácil de encontrar o que reciba mas vistas? Solo hay que escribir toda esta mierda como contenido de la web, en este caso, la descripción del vídeo;

Y listo, ya saldrás en los buscadores para aquella gente que este realmente buscando algo que no tiene nada que ver.

Posiblemente lo esté haciendo mal. Pero yo que tengo algo de idea, no encuentro lo que quiero tras una hora de búsqueda, no creo que un usuario poco habitual sea capaz. Este post tiene tags, ¿me serán útiles?.

El pobre hombre publicó dos veces una misma entrada y muy majo el, borro el anterior. Para conocimiento del resto de usuarios, sale una notificación de que el usuario borro ese mensaje. A pesar de que en este caso se puede ver claramente que era un doble-post, en otros casos podría parecer que lo escrito era un mensaje obsceno y después lo borro, puesto que estos mensajes llegan al buzón del autor del video.

Desgraciadamente, me molesta no poder borrar ese mensaje borrado para poder limpiar esa entrada. Me parece bien que se muestre que ha habido un mensaje y se ha borrado, pero si no quiero que el resto siga viendo eso, que me dejen borrarlo. Por más que pincho en suprimir, no desaparece.

Ah, si veis un post en Youtube que está marcado negativo y no podéis verlo porque han quitado la opción de “mostrar”, solo tenéis que pulsar en responder para ver el mensaje que había escrito.

Candado electrónico

No entiendo esta actitud de las páginas web que no te dejan entrar en los foros para ver su información. Cuando busco soluciones o información sobre algo, en el buscador te sale parte de la información que me interesa. Pero una vez entro para verlo todo, no puedo leer porque primero tengo que registrarme para ello.

El motivo por el que más me repatea es el hecho de que la gente se queja de que no dejan compartir material por internet, pero parece que esta frase solo sirve si es referente a material de P2P, estilo a videos, películas, programas etc. En cuestión de información, que es la parte más sencilla de poder compartir, te obligan a regístrate.

Veo correcto pedir registro para escribir, ya que así se controla que no haya ningún desbarajuste. Actualmente los foros tienen opciones para limitar a los visitantes de poder ver ciertas partes del contenido, se puede bloquear las imágenes y las descargas, así se puede controlar el ancho de banda que se consume. ¿Pero limitar la lectura?

Ah, y si la necesidad te obliga a registrarte, dale la bienvenida en tu buzón al SPAM de indice mail.