No FX, así no.

Filed Under (¿SQMSDMC?) by Gurk on 22-01-2013

Da rabia cuando pasan cosas así. Pero es que cuando se hacen las cosas mal, repatean. Recientemente he recibido como regalo el juego de Hollywood Monsters 2. Como extra te viene el primero, que para poder usarlo debes registrar el nuevo en su página web mediante código. Esto esta muy bien. El problema viene con el gestor de instalación que trae el juego.

Solo he conocido el del Longest Journey, así que no se si pasa con mas juegos. En éste, que me parecía muy correcto, reemplaza el instalador original por uno de FX en el que simplemente te pedían donde querías instalarlo y que tipo de instalación querías. Eso de completa, normal o mínima, que tenían antes.

Con este nuevo, lo primero es que he necesitado de Internet para que se me empezará a bajar ya no recuerdo que cosas, entre las que estaban el propio gestor. Después de la instalación está la ventana de ejecución del juego, en el que en vez de aparecer los botones de jugar o desinstalar, me llenan de trailers de otros juegos de FX de los que no puedo deshacerme y encima tienen sonido.

fx_shit1

Cada vez que lo ejecuto, lo primero que hace es ponerse a comprobar si necesita actualizarse y hasta que no acaba no me saca el botón de play. Es decir, te lo tienes que tragar si o si. Y que no te coja desprevenido lo de los trailers, porque mientras carga aprovecharás para otra cosa y el ruido te hará saltar de la silla.

¡Cuando ejecuto el acceso al juego, ábreme el juego!

Por otro lado me llega un correo de que han llegado a no se que cifra de usuarios en su tienda online donde venden clásicos. No conocía tal tienda y me parecía esplendido la idea de poder encontrar ahí juegos antiguos de FX para conseguir. Pero al entrar con mi explorador, me encuentro esto;

fx_shit

NO.

Aplaude Paolo

Filed Under (¿SQMSDMC?) by Gurk on 27-02-2012

¿Sabíais que me repatean esos capítulos en series, tanto animadas como con gente real, donde se va a hacer un concierto, una exposición o una representación en una escuela o teatro y aparecen unos terceros que quieren que sea un desastre y quieren estropearlo, pero por arte de magia resulta que al publico le encanta lo que han visto?

WTF! No tienen ni pies ni cabeza, no se que buscan con esta clase de capítulos, pero todas las series tienen una! ¿Significa que la obra original que iban a hacer era una basura que se ha arreglado con eventos totalmente aleatorios que no vienen a cuento?

Whatever…

Gana al tener mas amigos que tu

Filed Under (¿SQMSDMC?) by Gurk on 24-05-2011

Cuando un amigo me suele pedir que por favor le vote un vídeo o foto o articulo de él o algún conocido suyo, siempre me encuentro que son concursos donde aquel que mas votos reciba será el ganador.

¿Que clase de concurso donde se pide el mejor en algo puede permitirse esta clase de votación? Por muy buena persona que sea la gente, muy pocos van a votar lo que realmente merece e irán a por lo que ha hecho el amigo o el amigo de su amigo.

Encima me fastidia mas cuando el amigo que ha perdido se enfada por no ganar. Oye, que tu trabajo es mejor,
¡Pero en ese concurso no se vota eso! También me repatea que mas adelante vuelva a caer en el mismo error y se vuelva a apuntar en un concurso de este estilo.

He aquí el último ejemplo en el que no participa ningún amigo, así no tengo que pediros que por favor le votéis.

Cuando empezó el concurso, yo daba por hecho que los del propio Valve se encargarían de coger esos jugosos vídeos tan entretenidos que han ido apareciendo desde que salio la actualización de los replay en el juego. Pero no, en vez de eso, es la comunidad la que votará según sus gustos cual es el mejor video.

Esto lleva a que un usuario pueda votar negativamente a buenos vídeos y dar los positivos a vídeos cutres para mover la balanza al posible vídeo que el realmente quiere que destaque sobre los otros. No solo eso, sino que encima puedes tacharlo como que no sirve para el concurso. ¡Tremendo!

Por favor no participéis en esta clase de concursos donde vota gente que seguramente ni mire de que trata el tema. Aseguraros que hay algún grupo de jueces que validará el trabajo presentado. Y si esos jueces son lerdos, pues bueno, al menos han mirado lo que has hecho y le han sacado sus puntos buenos y malos, aunque no estés de acuerdo con ellos. Y si participáis que sea sin tomarlo muy en serio, mas como una diversión que si resultáis victoriosos, celebréis con una sonrisa y que no se os suba que ha sido por ser el mejor.

Ah, este es mi vídeo, pero no me presenté al concurso, así que no hay que ir a darme ningún voto. 😀

Me parece curiosa…

Filed Under (¿SQMSDMC?) by Gurk on 11-11-2009

… la gente que habla por el movil usando manos libres (el auricular+microfono) teniendo el movil en la mano.

El meneo de la camara en las escenas “estaticas”

Filed Under (¿SQMSDMC?) by Gurk on 03-10-2009

Estoy hasta los webillos de este efecto tan de moda en las películas y series americanas. Es ese meneo tan característico que han implantado en las escenas de acción en la mayoría de ellas. En estas escenas, quieren meterte dentro de la acción de lo que está ocurriendo (Estáis escapando, peleando, siendo perseguidos, etc..) Ahí queda de puta madre, para hacerte pensar que también estas ahí de alguna forma. Aunque a veces se pasen con el meneo hasta el punto que no distingues que pasa (Speed 2 fue el primero que vi con este meneo y salí mareado del cine).

El problema y el cabreo viene cuando meten este mismo efecto en escenas en las que no está pasando nada que requiera hacer ese efecto de que “estas mirándoles mientras caminas”. Posiblemente no te habrás dado cuenta hasta que lo has leído aquí. Para explicarme mejor, he grabado este video del juego de Batman donde en las conversaciones “estáticas” puedo mover la cámara a voluntad para recrear ese efecto. Por supuesto está un poco más exagerado para que no se os pase. También dejo la cámara quieta a veces para que veáis que no hay necesidad de que se mueva.

¿Para qué cojones mueves así la cámara? Imagínate esta escena en la vida real. ¿Estarías moviendo la cabeza (O los ojos) de forma tan estúpida? Esos momentos no necesitan que muevas la cámara, puedes tenerla apoyada sobre cualquier cosa y dejarla quieta. Si yo estoy viendo hablar a alguien, también lo veré con la mirada quieta.

¿Qué puta locura está pasando en el cine? Ese efecto es muy cerdo y mas cerdo es cuando lo quieren hacer en anuncios de televisión que quieren hacerte creer que lo están grabando de forma casera para que te sientas más cercano a ellos (Bancos o telefonía, por ejemplo).

Fucking shit.

El chollo de la bolsa

Filed Under (¿SQMSDMC?) by Gurk on 03-10-2009

Ya conocemos todos la campaña “carrefur” de dejar las bolsas de plástico a un lado y empezar a usar las ecológicas. No veo mal lo de usar ecológicas, eso pinta interesante, si las bolsas fueran más grandes o tuvieran mejores asas para llevarlas.

El chollo viene por otro lado, esta gente es muy lista, y saben que nos pueden meter cualquier churro poniéndole florecitas y colores chillones.

Es sencillo, ellos hacen por ejemplo al mes, bolsas que les cuestan 50 €, por poner una cifra que no conozco y te las daban sin ninguna pega. Cada mes gastaban esa cantidad para satisfacer esa demanda. Ahora con la campaña, la cosa queda en que.

    Si coges una bolsa, te cobran 0.05€, a ellos estoy completamente seguro les costará menos.

  • Hay beneficio.
  • Si no coges bolsa, no te la cobran. Es decir, no les gastas una de esas bolsas que les costó 50€ al mes.

  • Hay beneficio ya que con esos 50€ al mes, pueden aguantar 2 o hasta 3 meses.

Ahí está el chiste, elijas lo que elijas, han conseguido hacer una campaña en la que el beneficio será siempre positivo. A mí al menos me parece una tontería para nosotros. Además las bolsas que me conseguía, las uso para poder hacer bolsas de reciclaje, bolsas para la ropa húmeda cuando hago ejercicio, incluso para llevar trastos a casa de los amigos. Ahora que estas se extinguirán, no tendré con que llevarlos 🙁

Hagan una donación para que Gurkito pueda conseguir su bolsita para seguir adelante.

Cuando el daño es inevitable

Filed Under (¿SQMSDMC?) by Gurk on 31-08-2009

Es de esos problemas que por mucho que lo intentes evitar, siempre recibirás una bofetada. Puedes aliviar el golpe, pero lo seguirás recibiendo. Hablo de los correos SPAM enviados por uno mismo, que por supuesto, no he enviado.

Os muestro un ejemplo;
coreomalo

Ahora son pocos porque acabo de vaciar la papelera, pero lo normal es recibir un centenar de ellos durante un día. Son correo que algún programa de SPAM usa para enviar sus interesantes productos a la gente. Como es de esperar, entre los correo que genera para poder enviar el mail a todo santo cristo, mucho no existen, por lo que se me devuelven diciéndome que el destinatario no pudo ser encontrado.

Os muestro la definición de Google por si no me explico bien;

Si recibes devoluciones de mensajes que aparentemente provienen de tu cuenta, encuentras mensajes en “Spam” de “usuario” o recibes respuestas a mensajes que tú no has enviado, es posible que hayas sido víctima de un ataque de “spoofing” o suplantación de identidad. Esta práctica consiste en falsificar la dirección de respuesta del correo saliente con el fin de ocultar el verdadero origen del mensaje.

coreomalo2

¿Y de quien es la culpa?

  1. El principal culpable puedo ser yo, ya que si hago publico mi correo en cualquier web, foro o blog escribiendo mi correo tal cual (micorreo@micorreo.com), los programas de SPAM solo tienes que ir escaneando las web para pillar nuevas víctimas.
  2. Tu amigo que no usa un antivirus o que es muy torpe y recibe el típico archivo por MSN. Si alguna vez le has enviado, o te ha enviado un correo, aparecerás en su lista de contactos de su cliente de correo. Esto se traduce en que una vez cogido tu correo, ya no puedes hacer nada para evitarlo
  3. Las páginas de tu web. Cuando un SPAMbot se registra en tu foro y tienes activado el sistema de verificación por correo, el spambot puede apuntarse ese correo para hacer la gracia. De todas maneras tampoco le es muy necesario hacer esto, con saber el dominio de tu web (gurkgamer.com) ya puede hacer el gamba. Si el webmaster tiene configurado un sistema para recuperar cualquier correo que le envíen a ese dominio sin importar si el remitente existe o no, será su perdición.

Puede que haya más, pero que se le va a hacer, has caído en su trampa y ya no tienes forma de escapar de ella.

Viva Youtube y viva la Toei

Filed Under (¿SQMSDMC?) by Gurk on 20-08-2009

Tags:

Lo que esta pasando con el tema de Copyrigth en Internet ya esta llegando a limites absurdos.

YouTube - Broadcast Yourself._1250762725918

Reglas fundamentales y universales de los foros

Filed Under (¿SQMSDMC?) by Gurk on 18-08-2009

Es de todos conocido el funcionamiento de un foro y para muchos también su utilidad a la hora de solicitar ayuda sobre un tema concreto en un foro o sección concreto. Pero antes de escribir hay 2 reglas fundamentales que hay que seguir a rajatabla. Estas reglas las veras siempre en un post fijo en todas las páginas, incluso algunos foros te obligan a leértelos antes de registrarte. Estas son las dos reglas;

– Si ya existe esa pregunta, no hagas un nuevo post con lo mismo
– Bajo ningún concepto reflotes mensajes antiguos.

Y aquí llega la paradoja de todo foro que hace que te abucheen y te llamen de todo hagas lo que hagas. Ya que si el post ya está escrito y tú lo reflotas para pedir más información, se te echaran encima por escribir en un tema que ya se daba por zanjado. Y lo que repatea más aun, es que si haces un post nuevo para evitar lo anterior, en seguida te saltan un montón de listos enlazándote al buscador del foro con los resultados a temas sobre lo que querías preguntar, y además te restriegan que tenias que haberte leído las “2 reglas fundamentales” para evitar haber hecho tal atrocidad.

¿Que problema hay en reflotar un mensaje antiguo si alguien necesita de mas información sobre ella? No se preocupe si lo hace en mi foro, no le reprochare nada. Aunque tampoco hay mucho que reflotar.

La moda de los anuncios

Filed Under (¿SQMSDMC?) by Gurk on 08-08-2009

No es por menospreciar el trabajo de los que se estrujan la cabeza para hacer los anuncios que nos tenemos que tragar en la tele. Pero desde hacer bastantes meses estoy viendo que los anuncios no hacen más que copiarse unos a otros, dando una impresión muy rancia de modas pasajeras.

Si no os habíais dado cuenta, os pongo unos ejemplos.

¿Recordáis la temporada de anuncios que usaban (y algunos aun usan) ejemplos de cómo usar su producto mediante una enumeración? Receta Nº X, Test Nº X, Ejemplo Nº X.

También estuvo la época en el que todos los coches eran capaces de transformarse en un robot y eran capaces de patinar sobre hielo o algo parecido. Aunque esto no recuerdo si eran todos de la misma compañía de automóviles.

De las modas más recientes que aun tendréis fresco en la cabeza serian.

“Esta marca no trabaja para otras compañías”. Para demostrarte vete a saber que sobre las marcas blancas.

Están esos anuncios que te justifican su caro precio mediante ciertos elementos que parece ser que solo ellos aplican a los productos y que sin ellos serian caca de vaca.

Los más curiosos me parecen aquellos que han sacado una nueva versión más pequeña de su producto pero te quieren hacer saber que aunque sea más pequeño que antes, te seguirá amortizando lo mismo. No se si el precio es más caro que antes por ser algo “nuevo” aunque sea más pequeño.

¿Cual será la siguiente moda? Atentos a los anuncios, ahora será más entretenido verlos.

Terranigma
The Gurkito Style Rss